строительство

Очень прошу совета! У нас такая ситуация- мы несколько месяцев работали на большом строительном объекте. Работы принимались поэтапно. В итоге нами было выставлено заказчикам три счета (без ПВН). Два счета оплачены ( там небольшие суммы), а заключительный счет на самую большую сумму завис. При этом заказчики прячутся, трубку не берут , мы послали им заказное письмо со счетом и притензией- никакой реакции. Отдаем их конторе по взысканию долгов. Ситуация осложняется тем, что приемо-сдаточный акт они так и не подписали- хватали его, убегали, какой-то ерундой отговаривались ,а потом и вообще пропали. Вот что теперь делать? Сдаю сегодня декларацию по ПВН- ставить ли в строке 41.1 этот счет, учитывая что акт приемки не подписан?

Начнем с того,что счет выписывается после подписания акта.А накопленные доходы в ПВН за декабрь не пападают.Так,что у вас еще есть время на разборки.

Дело было летом. Мы сдаем полуговую декларацию.

Что за третий счет,который вы выставили без подписи акта о выполненных работах?

Счет вообще вместе с актом вручили, нам сказали- дада- подпишем, потом еще по почте заказным письмом им отслали и акт и счет- но все без ответа. Но контора по взысканию долгов говорит, что на основании договора и свидетелей все равно выбить должны. Может мне уже на момент взыскания в декларации учитывать эту сумму ( если удастся)?

На момент взыскания не получится,признавайте доходы,признавайте сомнительным долг и дальше по схЭме.

тогда сейчас эту сумму ставить в 41.1 строку?

Allastar, 20.01.2014 14:09тогда сейчас эту сумму ставить в 41.1 строку?

ставить,а почему не ставить,если вы счет выписали без акта подписанного

заказывайте экспертизу о том что работы выполнены и в суд

а где ее можно заказать? и все-таки может учитывать эту сумму только после суда? пока не рано их в декларацию вписывать?

экспертизу заказывать - это только для того чтобы недобросовестных людей призвать к ответственности и заставить через суд заплатить за те работы, от которых они отказываются. Так доходы тем более признавать надо. Я узнаю у своих знакомых у кого они заказывали экспертизу. А остальное:

Nak, 20.01.2014 13:50На момент взыскания не получится,признавайте доходы,признавайте сомнительным долг и дальше по схЭм

спасибо. Настораживает только, то что у нас с той фирмой сейчас не совпадут данные в декларациях. Они то нас точно показывать не собираются.

Allastar, 20.01.2014 22:12спасибо. Настораживает только, то что у нас с той фирмой сейчас не совпадут данные в декларациях. Они то нас точно показывать не собираются.

Зачем им показывать, если они кидок планировали? 😉

Ser, 21.01.2014 00:37

Allastar, 20.01.2014 22:12спасибо. Настораживает только, то что у нас с той фирмой сейчас не совпадут данные в декларациях. Они то нас точно показывать не собираются.

Зачем им показывать, если они кидок планировали? 😉

Но доход-то у вас и налоги с вас надо дергать.И потом,как вы суду будете доказывать недополученный доход,если у вас по бухии его нет.Судимся частенько,суд запрашивает бухрегистры и первичку.

Я бы не показывала в отчете.Принцип осторожности.Лучше уточненную декларацию потом сдать.

Avt, 21.01.2014 10:33Я бы не показывала в отчете.Принцип осторожности.Лучше уточненную декларацию потом сдать.

а как это поможет и принцип осторожности тут не при делах ибо
- принцип составления баланса, согласно которому в активе отражаются лишь позиции, имеющие ценность и конкретизированные в рыночных сделках. Нематериальные активы, созданные на предприятии, в балансе, напротив не должны отражаться. При наличии возможности варьирования оценок правило достоверности баланса следует модифицировать с учетом принципа осторожности, предполагающего защиту интересов компаньонов и кредиторов, а также сохранение стоимости капитала предприятия. В сомнительных случаях предпочтительнее оценивать активы по низкой стоимости, а по обязательствам - по высокой. В результате занижается прибыль, а убытки завышаются. Принцип осторожности находит, в частности, проявление в принципе "импаритета" (неравенства); убытки в связи с тем, что стоимость приобретения активов выше их текущей стоимости, следует отразить в балансе (хотя реально убытки пока не возникли). Напротив, нереализованную прибыль при обратной ситуации отражать в балансе, очевидно, не следует.

До баланса есть еще время.Высказала только свое мнение исходя из собственного многолетнего опыта.А там хозяин бацька.

Ну если замять оборот надо,то конечно,не надо показывать.Но тут же не хотят кидалово простить и поднимают на г.... вилы. Поэтому,если уж придется через суды идти,то показывать надо и долг и соответственно оборот(тоже из опыта).