Розница-алкоголь

В каком законодательном акте сказано, что в Зете продажа алкоголя должна быть видна отдельно? Пасиб!

ЗАКОН ОБ ОБОРОТЕ АЛКОГОЛЬНЫХ НАПИТКОВ

(7) Наличные денежные расчеты за алкогольные напитки разрешаются только с использованием кассовых аппаратов и кассовых систем. Для наличных денежных расчетов используются только такие кассовые аппараты и кассовые системы, которые обеспечивают регистрацию продажи алкогольных напитков в отдельно созданном в конструкции кассового аппарата или кассовой системы департаменте. Покупатель имеет право дополнительно к кассовому чеку запросить оформленный в соответствии с требованиями нормативных актов о ведении бухгалтерского учета оправдательный документ со следующей информацией об алкогольном напитке - название алкогольного напитка, содержание абсолютного спирта в продукте в объемных процентах и емкость одной упаковки -, достоверность которой розничный торговец удостоверил подписью и печатью.

(часть 7 в ред. Закона ЛР от 14.04.2010)

На этот пункт прошу не ссылаться, там про Зеты ничего нет.

http://www.likumi.lv/doc.php?id=88009

ст. 6 ч. 7.

Ага. наехали.

тогда читайте правила о кассовых аппаратах. Там написано. что должно быть в чеках и зетах.
Если для алкоголя есть отдельный департамент, то он, наверно, должен появляться в зете.

282 и 133 прочитала + методичку + 662 - нет ни звука

только в методичке предыдущей нашла

Reģistrēto darījumu kopsummas sadalījumā pa nodaļām nav jānorāda visas kases aparātā vai kases sistēmā ieprogrammētās nodaļas, piemēram, "pārtika", "apģērbi" u.tml., kā arī atsevišķi reģistrēto alkoholisko dzērienu pārdošanas darījumu kopsummu.

Ну вот же в 133 правилах.
19. Kases aparāta vai kases sistēmas konstrukcija nodrošina šādu rekvizītu norādīšanu X pārskatā un Z pārskatā:

19.4. reģistrēto darījumu kopsummas naudas izteiksmē sadalījums pa kases aparāta vai kases sistēmas nodaļām - kases aparāta un kases sistēmas konstrukcijā darījumu reģistrācijai izveidotām nodaļām, kurās reģistrētās darīju­mu kopsummas naudas izteiksmē X pārskatā un Z pārskatā norāda atsevišķi;

Надо понимать, что если алкоголь пробивается по отдельному департаменту, то этот департамент должен отдельно появляться в зете.

У нас отдельные департаменты для алкоголя, табака, масел, телекарт, и еще много чего...

понятно, что лучше чтобы было... Но мне пока нужно наоборот, почему не было. 🙂

Mums neviens kases aparāts Z pārskatā nerāda sadalījumu pa nodaļām , bet var izdrukāt atsevišķu nodaļu atskaiti, kur arī parādās alkohols, cigaretes,utt.

Это уже вопрос к скрвисникам, почему поставили вам ЭКА, не отвечающий законодательству. А может вы просто не умеете им пользоваться.

Abra, мой вам совет - пусть в Зете отдельно укажут алкоголь.

Хотя, я считаю, что указанный выше пункт к этому не обязывает. Он обязывает создать отдельный департамент в кассовой системе, это не одно и тоже. ИМХО.

Mops, vai tās ir kādas jaunas VID pārbaužu vēsmas? Mums gadu gadiem nevienā pārbaudē nav aizrādīts, ka Z atskaitē jābūt atsevišķām nodaļām. Kases aparāti ir Latvijā atļautie un arī apkalpo pietiekami solīda firma. Esam gan mēģinajuši iespējas ,kā redzēt nodaļu apgrozījumus, bet likšu vēl lieku reizi pārbaudīt 🙂

Да, так и пишут в акте - в Зете нет отдельной строкой продажи алкоголя.

Тогда трясите сервисников. Может у них какая-то тайная вестуля на этот счет имеется. Или кто-то чего-то не понимает.

Думаю, для начала нужно узнать у тех, кто написал это. Чем они руководствовались?
Отметили, что нет алкоголя отдельной строкой, а какой пункт закона или правил тем самым нарушен указали? И за нарушение наказали?

Не наказали, но на комиссию вызывали и обязали привести в соответствие.

Lieneb, что вы хотели этим сказать? 🙂

Atvainojos, neuzmanīgi lasīju to, kas bija teikts iepriekš. Bet, sastādot tematiskās pārbaudes aktu uz vietas, dažreiz arī VIDs saraksta visu ko, kam nav īsti pamatojuma, tā sakot, konstatē faktu. Nav gan nācies redzēt, ka par to sodītu.
Bet par šo jautājumu studēju normatīvos aktus pirms kādiem 1.5 gadiem, kad arī pacēlās šāds jautājums, tādā plāksnē, ka vadība uzskatīja, ka kases aparāta apkalpojošais dienests nav kompetents. Nācās atzīt, ka vienīgā prasība ir reģistrēt darījumu atsevišķā kases aparāta sekcijā.

Думаю, что если бы в Законе было ВНЯТНО прописано, что в Зете продажа алкоголя должна быть видна отдельно, то нас бы непременно оштрафовали. А так как ВНЯТНО на момент проверки не было прописано (а мы продемонстрировали на заседании комиссии цитаты из законодательства), то, нас просто предупредили.

А предупредили за что?

что в Зете продажа алкоголя должна быть видна отдельно