preču iegādes dokuments

Esmu nesaprašanā - VID negrib atzīt preču iegādi no LV juridiskas personas, jo preču pavadzīmē nav norādīta preču izsniegšanas vieta, tikai juridiskā adrese un nav norādīts preces transportētājs. Būšu laikam palaidusi kaut ko garām. Esot grozīti MK 585.noteikumi par preču pavaddokumentu noformēšanu, tikko pārlasīju tos krustām šķērsām, bet neatrodu, ka uzrādīt pavadzīmē pārvadātāju un a/m numuru ir obligāta prasība 🙁

Ko mēs te varam palīdzē? Cīnieties ar VID par savu taisnību. Pieaiciniet kompetentu juristu un rakstiet pretenziju.

Моя теоретическая версия:

СГД не признает сделку не из-за оформления документов, а из-за того, что сомневается в реальности совершенной сделки, т.е. что товар физически существовал и был перевезен. Соответственно могут быть заданы уточняющие вопросы - с кем контактировали, на какой машине осуществлена перевозка, кто был шофером, кто загружал-разгружал и т.д.

А если сделка не признана - нельзя НДС отчислять в предналог и т.д.

Vienā tiesu lietā bija sastopams šāds teikums:
lieta nav strīda par darījuma esamību vai neesamību, bet gan par to, vai uz šāda dokumenta pamata grāmatvedis drīkstēja veikt grāmatojumu.............

Lūk, kāda logika 😟 😟 😟