ПВН и акт выполненных работ

Подскажите,как правильно поступить в данной ситуации,фирма получила аванс в апреле с 22%,акт выполненных сдаем в июле,какой ПВН выделить в акте выполненных работ

и в договорах тоже,никто не знает куда и как шарахнет в этой стране

Likums par PVN:
80. Ja preču piegāde saskaņā ar šā likuma 8.panta pirmo daļu vai pakalpojuma sniegšana saskaņā ar šā likuma 8.panta otro daļu notikusi līdz 2012.gada 30.jūnijam, bet nodokļa rēķins vēl nav izrakstīts, šim darījumam piemēro attiecīgo nodokļa likmi, kas šādai preču piegādei vai pakalpojumam bija piemērojama līdz 2012.gada 30.jūnijam.
(24.05.2012. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2012.)
Так было и в 2011.при переходе на 22%:
70. Ja preču piegāde saskaņā ar šā likuma 8.panta pirmo daļu vai pakalpojuma sniegšana saskaņā ar šā likuma 8.panta otro daļu notikusi līdz 2010.gada 31.decembrim, bet nodokļa rēķins vēl nav izrakstīts, šim darījumam piemēro attiecīgo nodokļa likmi, kas šādai preču piegādei vai pakalpojumam bija piemērojama līdz 2010.gada 31.decembrim.
(20.12.2010. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2011.)
Т.е.и в акте, и в счете - 22%.

Аллас,это при условии,что был 100% аванс.

Аванс судя по всему был не 100 % и акт выполнения-июль

у меня в акте указывают две части-одна на аванс с 22%,а другая с 21% .

У меня как у Jevgenija. И в счете тоже две части: 21% и 22%...

Allas, 10.07.2012 16:05Likums par PVN:
80. Ja preču piegāde saskaņā ar šā likuma 8.panta pirmo daļu vai pakalpojuma sniegšana saskaņā ar šā likuma 8.panta otro daļu notikusi līdz 2012.gada 30.jūnijam, bet nodokļa rēķins vēl nav izrakstīts, šim darījumam piemēro attiecīgo nodokļa likmi, kas šādai preču piegādei vai pakalpojumam bija piemērojama līdz 2012.gada 30.jūnijam.
(24.05.2012. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.07.2012.)
Так было и в 2011.при переходе на 22%:
70. Ja preču piegāde saskaņā ar šā likuma 8.panta pirmo daļu vai pakalpojuma sniegšana saskaņā ar šā likuma 8.panta otro daļu notikusi līdz 2010.gada 31.decembrim, bet nodokļa rēķins vēl nav izrakstīts, šim darījumam piemēro attiecīgo nodokļa likmi, kas šādai preču piegādei vai pakalpojumam bija piemērojama līdz 2010.gada 31.decembrim.
(20.12.2010. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.01.2011.)
Т.е.и в акте, и в счете - 22%.

А где тут про акты с ПВН написано?

Andaz, действительно, VID считает, что включение PVN в договоры и сметы - это область гражданско-правовых отношений, находится вне компетенции VIDа. Я не встречала у PVN облагаемых персон договоры, сметы и, как следствие, акты без PVN. Разве кого-то наказали за наличие PVN в этих документах?

Papīrs pacieš visu, gan vajadzīgo gan lieko. Man ir gadījies rakstīt aktus, kur pasūtītājam pietiek ar pāris rindiņām un "palagus" uz vairākām lapām. Īpaši daudz visādas prasības ir valsts un pašvaldību pasūtījumos, nemaz jau nerunājot par iepirkumiem un ja vēl ir Eiropas finanses, tad reizēm gribas rupji lamāties un sūtīt uz vienu vietu, bet tad sevi mierinu - nāks nākošie sū..., šie aizmirsīsies 🤐

Allas, 10.07.2012 17:22Andaz, действительно, VID считает, что включение PVN в договоры и сметы - это область гражданско-правовых отношений, находится вне компетенции VIDа. Я не встречала у PVN облагаемых персон договоры, сметы и, как следствие, акты без PVN. Разве кого-то наказали за наличие PVN в этих документах?

Нет, ненаказывали. Но- по теме видно, что человек вообще непонимает разнуцу между актам, как таковым и счетом. Вот в чем дело!

У меня вообще классно строители придумали-они видите ли работы делали в июне, сдавали нам только 10 июля , в счете и акте рисуют 22 %- чтобы денег побольше получить !
Сообразить-что акт тогда надо подписывать не позже 30 июня- они не хотят ! При этом договор прошлогодний и трясут по предналогу пока только нас !
Вообще-стройка-это отдельная лебединая песня для бухгалтера ....