PL nolietojums nodokļiem, ja nopirkts un pārdots tajā pašā gadā

Skatos iepriekšējo tēmu un tomēr nav skaidrs, vai tā ir pareizi:

"Esmu apmulsusi, jo parasti, rēķinot veselu kategoriju, šādas nianses neievēroju, bet tagad… Lūdzu uzmetiet kāds aci un sakiet, ka pareizi domāju 

Tātad- p/l nolietojums nodokļiem:

01.01.2010. sākotnējā vērtība=0

2010.g. iegādāts 1 p/l= 1000

2010.g. izslēgts 1 p/l= 850

Atlikusī vērtība pirms tax per. noliet. aprēķ.=150

Noliet. (20% x 1.5)(auto)=150 x 20% x 1.5=45

Atlikusī vērtība tax per. beigās= 150-45=105

Tad sanāk, ka p/l izslēgts, bet nodokļu vajadzībām vēl ir atlikusī vērtība, tad, ņemot vērā-

UIN 13. p. 6) ja attiecīgās kategorijas pamatlīdzekļu atlikusī vērtība pēc nolietojuma atskaitīšanas taksācijas perioda beigās nepārsniedz 50 latus vai attiecīgajā kategorijā vairs nav neviena pamatlīdzekļa, kategorijas atlikušo vērtību noraksta taksācijas gada saimnieciskās darbības izdevumos;

Šos 105 man UIN deklarācijā jāpieliek pie 5. Rindas- jāpalielina apliekamais ienākums? Nekādi grāmatojumi taču nav?

Dacekl 03.03.2011 15:45
79 ziņojumi forumā 0 ziņot par pārkāpumu Atbildes (5)
Jāpieliek pie UIN dekl.apliekamā ienākuma samazinajums III daļa- kur iet runa par PL nolietojumu nod.vajadzībām ( rindu neatceros no galvas ).

Ilma 03.03.2011 16:06
27438 ziņojumi forumā 0 ziņot par pārkāpumu Ilma, tad par šo summu papildus samazina apliekamo ienākumu? Man kaut kā likās, ka tieši otrādi..

Dacekl 03.03.2011 16:17
Ну справедливость должна быть, если по этой машине увеличивается UIN на сумму финансового износа, то уменьшать нужно на всё, что в налоговом учёте получается с плюсом "

Izlasot visu augstākrakstīto, tad kā ir pareizi? Par 105Ls samazinu UIN (+ norakstu saimn.darbības izdevumos) un par 850 palielinu UIN?

Kas vispār tur ir noticis ar to PL ? Nopirkta automašīna un tajā pašā gadā norakstīta (izslēgts) ?

Ja auto pirkts ar domu pārdot, tad to nemaz neliek PL sastāvā, bet ja nopirkts ar domu lietot, bet tad pārdomāja un pārdeva, tad.... es vispār nerēķinātu nolietojumu nodokļiem par šo auto.

A/m tika nopirkta ar domu lietot, bet pārdomāja un pārdeva.
OK, ja nolietojumu nerēķina... UIN jāpalielina par finanšu nolietojumu (6.p.) un viss?

Jā.

01.01.2010. sākotnējā vērtība=0

2010.g. iegādāts 1 p/l= 1000

2010.g. izslēgts 1 p/l= 850

Atlikusī vērtība pirms tax per. noliet. aprēķ.=150

Noliet. (20% x 1.5)(auto)=150 x 20% x 1.5=45

Atlikusī vērtība tax per. beigās= 150-45=105

Ничего не поняла.

Noliet. (20% x 1.5)(auto)=150 x 20% x 1.5=45 Это откуда Atlikusī vērtība tax per. beigās= 150-45=105 если все куплено и продано в одном периоде таксации?

Машина использовалась в хоз.деятельности или просто стояла и ждала, когда ее продадут?

Man arī ir tādas situācijas - nopirka, pusgadu pabrauca (saimnieciskajā darbībā) un pārdeva.

Man sanāk šāds aprēķins:

nopirka vieglo a/m par 6000 Ls (janvārī)
pārdeva par 6000 Ls decembrī
finansu nolietojums 10 mēneši = 6000 : 60 x 10 = 1000 Ls, atlikusī vērtība 5 000 Ls
koriģētā vērtība = 6000
vērtība, no kuras aprēķina nolietojumu nodokļiem = 6000 - 5 000 = 1000 Ls (atskaita atlikušo vērtību - to, kas finansu grāmatvedības uzskaitē)
nolietojums nodokļiem = 1000 x 20% x 1,5 = 300 Ls

Palabojiet, lūdzu, kas man ir nepareizi.

Aivars kā vienmēr ģēnijs 😆

Gunta, beidziet, lūdzu, apcelt strādnieka cilvēku.
Es tikai pakustināju smadzenes - "poševeļil mozgami".
😆
Jo esmu no tiem "vecmoddīgajiem", kuri visu mūžu ievēro mūsu dižā tautas vadoņa Vladimira Iļjiča Ļeņina domu graudus - šajā gadījumā - "uzticies, taču pārbaudi" - "doverjai, no proverjai".
Es grāmatvedību cenšos kārtot atbilstoši likumiem, nevis atbilstoši tam, kas rakstīts vgk.lv.
Tur tā šķirba, kā smejies. 😆

Айвар, одобряю 😆 Я бы считала точно так же 😉

Elinaki jau tieši tāpat kā Aivars izlika savu aprēķinu tikai citiem cipariem. 🙂
Jautājums jau nebija aprēķinā, bet gan vai par atlikušo vērtību kategrijā jau neesošai mašīnai dabā ir vai nav jāpalielina apliekamais ienākums?
Grāmatojumi par nolietojuma aprēķinu UIn vajadzībām nekad nav bijuši un nav arī šobrīd, jo to negrāmato, to izmanto tikai UIn aprēķinā. Par cik veicot attiecīgos aprēķinus nesanāk negatīva bilance (negatīva kategorijas atlikusī vērtība), tad apliekamais ienākums par to nav jāpalielina. Turklāt nesanāk atlikusī vērtība arī mazāka par 50 latiem, tāpēc nevar norakstīt arī izmaksās (nosacīti izmaksās- jo tas ir domāts UIn deklarācijā kā nolietojums pēc 13.panta).

Es gan domāju, ka nolietojumu nodokļiem proporcionāli rēķina tikai dažos gadījumos - ja uzņēmumam ir garāks/īsāks taksācijas periods, ja PL izņemts no saimn.darbības uz laiku. Pārdošana nav ne viens, ne otrs gadījums.
Bet es, protams, varu kļūdīties.

Vai tad kāds te rēķināja UIn nolietojumu proporcionāli?

pareizi Andaz

Cleo, 27.02.2012 16:12Vai tad kāds te rēķināja UIn nolietojumu proporcionāli?

Proporcionāli gluži nē, bet - vispār nevar rēķināt nolietojumu, ja PL nopirkts un pārdots vienā gadā. Tā es gribēju teikt.

Anda - kāpēc nevar?
Kur tas tieši tā - skaidri un nepārprotami - ir rakstīts?
Pēc manas saprašanas sanāk, ka var.
Bet, nepastāvu uz savu vienīgo patiesību, jo arī es mēdzu kļūdīties un arī nezināt kādas nianses.

Nu es jau pašā sākumā izteicu savu viedokli, ka nemaz nerēķinātu nolietojumu nodokļiem šim auto.

Tieši tā, piekrītu Cleo viedoklim. 🙂

Es arī piekrītu Cleo viedoklim.

А я согласна с Айваром. С какой это стати не считать, если авто использовалось в хоз.деятельности? Другое дело, если машина стояла как товар на продажу. Но в этом случае нарушается другой закон. Продажа а/м - лицензируемый вид деятлеьности.

Bet Jūsu abu cienījamo kundžu viedoklis taču ir balstīts uz kaut ko?