Pārstāvis sarunās VID

Iesakiet kādu konsultantu/nodokļu speciālistu, kurš varētu pārstāvēt uzņēmumu VID-ā, sakarā ar nodokļu auditu.

Neviens no malas to nevarēs labāk par grāmatvedi,līdzi ņemot pilnvaru.Vismaz es tā daru,iepriekš labi "sagatavojusies".:-/

lektors Agris Svare + jūsu grāmatvedis

mums, piemēram, ir sekojoša situācija: notiek VID nodokļu audits. Iegādāts apkures katls, visi dokumenti ir: pavadzīme, garantija, maksājuma uzdevums. VID atbrauca apskatīties vai katls tiešām ir. Redzēja ka ir. Bet savā slēdzienā raksta ka viņi nevar identificēt, ka katls pirkts tieši no tās firmas. Šobrīd tā firma ir izslēgta no PVN reģistra un šo darījumu nav deklarējusi. Ko tur vispār var darīt? Mums taču visi dokumenti ir. Vai tādu nepamatotu slēdzienu viņi sniegt?

Pavadzīmes datumā tā firma bija PVN maksātājs?

jaa

Ja dokumenti atbilstoši noformēti, tad vienkārši neprotiet cīnīties.Lai VID meklē utis pie piegādātāja.:-(

iespējams, ka tā, tāpēc jautāju par kādu konsultantu. Tar ir no audita rezultātu slēdziena, runājām jau ar to VID inspektoru, ka visi dokumenti ir, prece ir, bet viņai ir tāds viedoklis un viss.

Jums JURISTS, ne nodokļu konsultants vajadzīgs!

Apstrīdēt augstākās instancēs.Pielikt kopiju, ka preces saņemšanas brīdī piegādātājs bija PVN maksātājs,visas pārējās kopijas, un rakstisku iesniegumu.Kaut kā tā.

VID inspektores ir ļoti dažādas, diemžēl.

Если ваш партнер будет отрицать факт сделки (подпись подделана или еще что-то), то вам будет трудно. Мы уже сталкивались в прошлом году с таким.У нас и договор был,а их валдес лоцеклис сказал, что это не его подпись.Так самое главное, что вместе с нами они "кинули" еще несколько солидных фирм, среди которых адвокатская контора.ВИД ничего не хочет слышать.Некоторые фирмы до сих пор судятся 😡

Ja darījumu partneris ir "sliktais uzņēmums", tad visdrīzāk nāksies doties uz tiesu, bet vispirms tomēr vajag mēģināt pārsūdzēt audita lēmumu.

Diemžēl arī administratīvās tiesas šādos gadījumos parasti nostājas VID pusē, ja pretējās puses valdes loceklis saka, ka neko neatceras, vai arī, ka tas nav viņa paraksts.

Ja firma, no kuras nopirkāt, ir parasts apkures katlu tirgotājs, kurš šobrīd ir bankrotējis vai maksātnespējas procesā un tādēļ izslēgts no PVN reģistra, tā it viena situācija un droši vajag cīnīties. Pavisam cita - ja jūsu partneris bija firma, kas tikai "štancē" dokumentus un kur valdes loceklis ir bomzis, vai arī firmas pamata saimnieciskā darbība ir, piemēram, juridiskie pakalpojumi, un VID nevar atrast, no kā viņi šo katlu iegādājušies.

Droši vien SIA no kura pirkāt katlu nav bijis katlu tirdzniecības uzņēmums (vienreizējs vai divreizējs darījums) un pavadzīmē nav uzrādīts marka Nr un tā tālāk, un VID arī tāpēc tā uzvedas