Saimnieciskās darbības izdevumi patapinātā īpašumā

Labdien! Lasu likumus, forumu... un esmu nedaudz apjukusi, jo...

Vai līgums nebūs pretrunā ar CL, ja tajā ir punkts:"Augļi vai peļņa no patapinātās lietas lietošanas nav atdodama Ipašniekam bet tie paliek Firmai, kuras pienakums ir no gūtajiem augļiem vai peļņas samaksāt visu LR likumdošanā paredzētos nodokļus."?

Ja ar to punktu viss ir kārtībā un patapināts ir uz 10 gadiem, tad varbūt varam veikt arī kādus nopietnākus īpašuma uzlabojumus un attiecināt uz saimniecisko darbību? Piemēram, saimnieciskās darbības nodrošināšanai- prezentāciju rīkošanai, nepieciešama koka terase pie patapinātā īpašuma.

īpašuma uzlabojumus attiecināt uz saimniecisko darbību?

saimnieciskās darbības nodrošināšanai- prezentāciju rīkošanai, nepieciešama koka terase pie patapinātā īpašuma

netā lasīju tiesas lēmumu, kur VID bija uzrēķinājis, bet tiesa attaisnoja kapitālo remontu, jo tas bija nepieciešams saimnieciskās darbības nodrošināšanai. Tatad tomēr ir iespējams ja ir pareizais formulējums! Varbūt ir kāds kas var paskaidrot no juridiskā viedokļa?

Būvēs koka terasi, tādu kā āra kafejnīcām, kurā notiksies firmas prezentācijas...

Vēlreiz labvakar! Vai šeit nav neviens, kas varētu dot padomu?

Nu kas tur ko dot padomu.Lieta vienkāršāka pr vienkāršu. Ja būve tiek iznomāta saimnieciskās darbības vajadzībām un īpašnieks ir līgumā devis atļauju kaut ko pielikt , uzlabot savā īpašumā, tad tas ir pilnūbā atļauts. Saucas ilgtermiņa ieguldījumi nomātajos PL, norakstās uz izdevumiem nomas laikā, tī 10 gados. Visu summu sadala un katru gadu proporcionāli noraksts no poste[ņa ilgt.ieguldījumi uz saimn.darbības izdevumiem.

Tikai tagad Likumā pr IIN ir ielikts, ka īpašniekam saņemot uzlaboto savu ipāsumu atpkaļ var rasties maksāt IIN nodokli. Jāapskata šis punts.

Paldies Ilma, bet mūsu gadījumā nav noma, bet gan patapinājums...

Tas lietas būtību no Jūs puses nemaina.

Tikai kā jau teicu jāizvērtē kāds būs patapinātāja gūtais labums saņemot atpakaļ uzlabotu īpašumu un vai nebūs no labuma jānomaksā IIN.

Ja tā terase 10 gadu laikā būs satrūdējusi, tad domāju, ka nebūs nekāds labums 😏

Bet vai tas, ka mums ir patapinājums, tiešām nemaina lietas būtību, jo vai arī šajā gadījumā jānoraksta 10 gados?

Jāskatās no tā vai to var uzskatīt par nopietnu ieguldījumu, ja uzskatiet, ka "noamortizēsies " īsākā īaikā nosakiet īsāku laiku. Tā pašu izvēle kas jums ko citu pateiks.

Paldies, Ilma!

galiigs juceklis jums iznaaks

nevienai no jums nav izprashanas par atshkiriibu starp "nomu" un "patapinaajumu".

Sandera vismaz shaubaas, bet dodot padomus mazliet jaadomaa mazliet nopietnaak

Izlasiet Civillikumaa kaut vai definiicijas

Kamdeel jusupraat ir divi termini, ja nav nekaadas atshkiriibas?

Starpību redzu tajā, ka noma ir par nomas maksu, bet patapina par velti. Civillikumā šajā sakarā neesmu iedziļinājusies.

Domāju analoģiski piem. par automašinām, kuras gan nomā gan patapina, bet gan nomātājs gan patapinātājs savas saimmnieciskās darbības izdevumos noraksta izdevumus gan pie nomas gan patapinājuma.

Un kā jau teica šeit nedod padomus, bet izsaka savu viedokli:-)

Redz piesteidzāties Jūs un izskaiet atkal savu viedokli.Liekiet lasīt Civillikumu.Cilvēks izlasījis, bet tāpat šaubās.

Viedoklim jabalstas uz zinashanam.

Оптимизаторы! Лабумс и 25%!! 😂

Tādas ir manas zināšanas un mans viedoklis, ja citam ir citas zināšanas, lai izsaka tās piem Aleksjai citas zināšanas un cits viedoklis. Apsveicami.

Aleksai nav citas zināšanas un cits viedoklis.

No komentara skaidrs, ka vinja zina par ko runa.

citiem jalasa Civillikums un nodoklju likumdoshana

Ņemšu vērā:-)