Износ и ликвидационная стоимость

Всем доброго вечера! Увожаемые коллеги, помогите в решении одного вопросаб у нас с коллегой возник спор.

Основное средство 01.06.2008 приобретено за 10000лат.Срок использования 5лет. Износ на 01.01.2010. 3000лат. На начало 2010года установили ликвидационную стоимость 2000 лат. Вопрос? Как дальше ситать износ? Мой вариант- Остаточная на 01.01.2010 (10000-3000) = 7000 -2000 ликвид = 5000 и с нее я начинаю считать дальше износ (5000/3,5года).

Вариант коллеги- Начальная 10000 минус ликвид2000 = 8000/3,50года

Помогите найти истину!!!

Описка

Вариант коллеги- Начальная 10000 минус ликвид2000 = 8000/5лет

Таким образом по моему варианту получается износ 3года по 1428,57 и оставшееся пол года - 714,29. По ее варианту амортизация 3года по 1600 и оставшееся время 200.

Ну Ваш вариант мне кажется правильным. Цифры, я правда не пересчитывала

Я не понимаю второй вариант. Коллега же не собирается пересчитывать предыдущий период.

А как получилось, что за год 1600, а за полгода 200?

Она объясняет это так, что согласно стандарпу 7 износ расчитывается Начальная ст-ть минус ликвадационная (но я считаю, что в стандарте имелось ввиду если мы изначально при приобретении назначаем ликвидационную стоимость, тогда все верно, но мы назначаем ее в середине полезного срока использования) Вот она и считает нач 10 000 минус 2000 ликвид = 8 000 амортизируемая ст-ть, делит ее на срок 5 лет ( конечно не пересчитывает пред.года) и считает сто дальше надо списывать по 1600 (8000/5), а если таким образом списывать до окончания СПИ, то у нее выйдет (1600*3+800 = 5600) и уже был износ накоплен 3000. Получается, что списано будет в износ 5600+300 = 8600. И остаточная = 10 000-8 600 = 1400, а у нас ликвидац 2000ю Поэтому по ее варианту ее придется в общей сложности амортизировать не 5 лет, а 4,2 года.

А по моему варианту получается , что мы амортизируем 5 лет, 20% в год. А после назначения ликвид.ст-ти получается 28,56% в год. И ее это смущает, что тогда меняется % износа в год.

Нигде неможем найти ответа на эту дилему. Рассуждаем дальше , у меня прога 1С и она считает по моему варианту и уверена, что у других также, а у нее Гринс и он считает по ее варианту, и думем,что у других пользователей также.

Голову сломать можно от таких расчетов. А если добавите вложения какие-нить, тоже начинать надо с начальной?

Не знаю, я бы, конечно, исходила из той остаточной, которая есть на сегодня.

Конечно, исходя из остаточной - вам ведь ее надо списать в оставшееся время, а не пересчитывать от морковкина загвиня.

Вот и мы уже голову сломали, в стандарте ничего не нашли, кножку уже умные подняли и там ничего. А если вариант что здание стоило 100 000 в 1986 году, потом его 8 раз модернизировали и на 01,01,2010 его стоимость стала 550 000. А ликвид. назначили 235 000. То как тогда по ее варианту вообще ерунда выходит.

Не мучайтесь, считайте как на сегодня получается. Это будет правильно.

Спасибо за ответы. Бум считать дальше, может когда-нибудь отменят ликвидационную стоимость 😏

Ну Ваша коллега вообще-то права.

ОС амортизируется 5 лет - это 20% годовых. При изменении учётной стоимости (+- или изменении ликвидационной) меняется срок использования при неизменной годовой ставке (это арифметика). Если Вы желаете пересмотреть срок, то есть оставить его 5-летним или изменить как-то, то это Ваше право. Обычно этого не делают, потому что воздействием на учётную стоимость как раз и достигают изменение срока.

Формула, по которой считает Гринс - это формула начисления амортизации по линейному методу. У меня тоже так считает программа, но можно изменить ставку или срок и получить Ваш вариант. Начисление амортизации от остаточной стоимости - это формула регрессивного метода.

"Таким образом по моему варианту получается износ 3года по 1428,57 " - Вы изменили процентную ставку, было 20% годовых, у Вас теперь 14,29%

Ну а если мы считаем по 2 варианту коллеги, то мы самортизируем ОС не за 5 лет, а за 4,2 года,

1/2года (01.07.2008-31.12.2008) - износ 1000

1год 2009 - износ 2000

назначили ликвид.с. (2000)

2год 2010 - 1429

3год 2011 - 1429

4 год - 1429

1/2год 2012(1/2) -713 Это мой вариант,

Вариант 2 Коллеги

1/2года (01.07.2008-31.12.2008) - износ 1000

1год 2009 - износ 2000

назначили ликвид.с. (2000)

2год 2010 - 1600

3год 2011 - 1600

4 год - 1600

1/2год 2012(1/2) -800

*****************************

В итоге у меня самортизировалось за 5 лет 8000 а у нее за 5 лет 8600.

всё верно

я же Вам написала, что правила арифметики изменить никак нельзя

если Вы ИЗМЕНЯЕТЕ учётную стоимость, то меняется либо срок, либо учётная ставка

В Вашем варианте меняется ставка, в варианте Вашей коллеги - срок

Выбирайте, как Вам больше нравится: и тот, и другой показатель - планируемая величина, можете его пересматривать хоть каждый год.

Спасибо за участие!

Не понимаю, каким образом назначение ликв.стоимости может повлиять на срок службы ОС.

В моем понятии, если не было кап.вложений, то срок оставется тот же, поменятся может только ставка.

"каким образом назначение ликв.стоимости может повлиять на срок службы ОС" - автоматически по правилам арифметики, чтобы срок остался тот же надо изменить ставку.

🙂

ну я так и написала.

оснований-то срок менять никаких нет.