Ļoti labi šī tema bija atspoguļota BILANCĒ Nr.22 2006.g. ""Pamatlīdzekļu uzskaite, to nolietojums un jaunas prasības likumdošanā"(Maija Grebenko).:-)

Вообще-то это не со всеми деталями , а только при капремонте.

ОС (автомашина)= срок аммортизации 10 лет. Через пять лет капремонт, замена двигателя. Купили новый двигатель- за 1000 лат. Значит, 1000/10 лет * 5лет = 500 лат, Значит, 1000 прибавляем к стоимости ОС, а 500 лат уменьшаем стоимость ОС (стоимость самортизированного двигателя. Это совсем не сложно.

Ну в жизни-то всё не совсем так

ОС куплено 10.04.1999, а кап. ремонт происходит 20.10.2003, формула Ваша не подходит, нужно

20.10.2003 - 10.04.1999 на предмет количества месяцев эксплуатации.

Макссофт, вообще-то я сам принцип объяснила;-)

Ar skatļiem neesu likusi, bet man šķiet tādā situācijā: kad pavecam pamatlīdzeklim ar mazu atlikušo vērtību, tiek nomainīta dārga detaļa (dārgāka par atlikušo vētību), tad var sanākt atlikusī vētrība ar mīnus zīmi.

"Значит, 1000 прибавляем к стоимости ОС, а 500 лат уменьшаем стоимость ОС (стоимость самортизированного двигателя. " - прибавляем и уменьшаем к первоначальной стоимости, а не остаточной - но даже если к остаточной, минуса быть просто не может, потому что отнимается сумма всегда меньшая, чем прибавляется:

20 + 1000

20 - 500

Результат 20 + 500

Nevar iznākt ar mīnus zīmi. Ja arī PL atlikusī vērtība būtu nulle.Pievienodetaļu vērtībā 1000 Ls .PL nolietojies 10 gados uz nulli. Tad 1000 : 10 = 100 x 10 = 1000 un rezultātā detaļas pievienojamās vērtības amortizētā aizstāšanas izmaksa = nulli un rezultāts atkal nulle.Tā saprotu. Tikai kādi būs grāmatojumi? Nopērku detaļu un pievienoju PL vērtībai D PL K 26XX. Un vienlaicīgi acīmredzot D 7XXX amortiz.izm K PL.Rezultāts šinī gadījumā tāds pats kā uzreiz būtu likts uz izmaksām. Ja PL atl. vērtība nav nulle tad attiecīgi citādi pēc LGS.

Макссофт, Вы или читать не умеете, либо только себя слышите. ГДЕ я написала про остаточную стоимость ОС???? Блин, лишь бы кому-то возразить, а что при этом сказать ,совершенно не важно.

Значит, 1000 прибавляем к стоимости ОС, а 500 лат уменьшаем стоимость ОС

20(стоимость ОС) + 1000-500

результат 20+500.

Ланушка, я отвечала, не Вам а Ane, на Вашем примере. Что это Вы так нервничаете?

У меня создаётся впечатление, что любой мой пост для Вас, как красная тряпка для быка , Вы даже не вчитываетесь, о чём я пишу.

Piemērs. Izslēgšanas metode – Uzņēmumam A pieder PL 1000 latu vērtībā. PL tiek nolietots 5 gados.

Jāaprēķina nolietojums PL

1.gads1000/5 = 200 atlikusī vērtība 1000-200=800

2.gads = 200 atlikusī vērtība 800-200=600

3.gads = 200 atlikusī vērtība 600-200=400

kopā nolietojums = 600

4.gads = 200 atlikusī vērtība 400-200=200

5.gads = 200 atlikusī vērtība 200-200=0

Šim PL jānomaina kāda būtiska detaļa, kuras vērtība ir 500 nomaiņas brīdī.

Pēc izslēgšanas metodes – jāaprēķina nolietojums atsevišķi arī nomaināmajai detaļai, pieņemot, ka tā arī PL izveidošanas brīdī maksāja 500 latus

1.gads500/5 = 100 atlikusī vērtība 500-100=400

2.gads = 100 atlikusī vērtība 400-100=300

3.gads = 100 atlikusī vērtība 300-100=200

kopā nolietojums = 300

4.gads = 100 atlikusī vērtība 200-100=100

5.gads = 100 atlikusī vērtība 100-100=0

Tātad 1000 – 600 (PL nolietojums) + 300 (detaļas nolietojums, jo tas jau ir ietverts PL nolietojumā)

Jauniegūtā PL nolietojuma summa = 300 (-600+300)

Jauniegūtā PL atlikusī vērtība pēc 3 gadu ekspluatācijas 700 (1000-300)

Tiek nomainīta jaunā detaļa par 500 latiem.

Jaunā PL vērtība pēc detaļas nomaiņas 1000 – 600 + 300 + 500 = 1200

Jaunā vērtība, no kuras jārēķina nolietojums atlikušajiem 2 gadiem = 1200

Paga paga te tak kaut kas nav jūsu piemērā pareizi vai neko neizprotu:(

saprotu, ka pieņem ka detaļa tiek nopirkta pec 3 gadiem, respektīvi 4 gadā un pievienota PL.

Tad pēc visiem aprakstiem jau jābūt :

PL 1000-600 nol.par3 gadiem + 500 detaļa - 300 noliet.par3 gadiem .

Jaunā PL vērtība 400+200 = 600 Ls vai tad ne tā ?

Atvainojos viss bija pareizi :))))

Tas jau tikai piemērs, bez "īstiem" cipariem.

1000+500-300=1200

накопленный износ совершенно ни при чём для того, чтобы высчитать новую учётную стоимость

Tā man kursos mācīja.

Nevienam nelieku tā darīt, tikai padalos informācijā!

Kam nevajag, lai nelasa

Nu ja vispar... PL sakotn. + detaļas sāk - detaļas nol = JAUNĀ PL BILANCES/UZSKAITES vērtība... tā arī GREBENKO skaidro BILANCES žurnālā.... ???!!!

Katrs māca kā pats saprot! man stāstīja zvērinātie revidenti.

Я бы никого не слушала, а почитала стандарт

"6.10. амортизированные затраты для замещения - стоимость основного средства, рассчитанная за вычетом износа заново приобретенного основного средства по ставке износа замененного основного средства, при учете износа за период времени продолжительности, в котором предприятие использовало замененное основное средство."

"17. По отдельным видам основных средств необходима замена частей или деталей в определенный период времени, а в других случаях происходит одноразовая замена частей продолжительно используемых основных средств. В соответствии с упомянутыми в пункте 10 данного стандарта критериями признания в таких случаях заново установленные части или детали признаются, присоединив к стоимости соответствующего основного средства стоимость их приобретения, в свою очередь замененные части и детали исключаются из состава основных средств по их балансовой стоимости. Если балансовая стоимость отдельно не рассчитана, т.е., если исключаемая часть основного средства не изношена отдельно от другого основного средства, тогда для оценки исключаемой части используется амортизированные затраты для замены."

1) "присоединив к стоимости соответствующего основного средства стоимость их приобретения" 500

2)"для оценки исключаемой части используется амортизированные затраты для замены" -300