Es tādas naudiņas grāmatoju uz avansa norēķinu personu. Lai pēc tam atskaitās, kur lika!

man var nepiekrist foruma dalībnieki, bet uzskatu, ka ar VID skaidrošanās var iznākt, jo līdz ko nauda tiek noņemta no bankomāta, tā kļūst par skaidro naudu un jāievēro kases operāciju uzskaites noteikumi.

šādos gadījumos grāmatoju D Kase K Norēķinu konts / D Norēķini ar avansa nor.personuK Kase.

Tāpēc direktoriem iesaku veikt pārskaitījumu no uzņēmuma nor.kontauz savu kontu, tad grāmatoju D Norēķini ar avansa nor.personuK Norēķinu konts bankā.

Piekrītu Cleo.Tikaitā man liekas atkal kārtējā birokrātija.Visiem 100% zināms, ka nauda nekādā kasē nenonāk, bet paliek izņēmēja kabatā. Protams lielos uzņēmumos ir cita kārtība, bet mazajos kur kasieris ir pats direktors nenesīs taču viņš uz nosacīto kasi neieliks un atkal neizņems un nekādus orderus nerakstīs. To darīs apkalpojošais grāmatvedis mēneša beigās pēc bankas izraksta saņemšanas.Tas šeit jau bija apspriests. Un kad jautājām to VID ele.pastā, atnāca rakstiska atbilde, ka jādar kā jau raksta Cleo, lai nepārkāptu sk.naudasuzsk.noteikumus.

Я тоже пропускаю через кассу.

Если это всегда так:

D2610 K2620

D2380 K2610

то пустая касса никому не нужна и достаточно

D2380 K2620

ИМХО

Loģiski tas būtu, bet mūsu likumi reizēm diemžēl nedraudzējas ar loģiku.

При снятии наличных через банк - пускаю через кассу.

При снятии с банкомата - 2380. Снимают в разных странах, так что по логике и кассу не приплетешь.

Es arī grēkoju, un grāmatoju "pa tiešo".

Saprotu, ka attiecībā pret noteikumiem risks ir, taču veidot mākslīgu kasi, kuras faktiski nav, arī neredzu nekādu jēgu.

Kas neriskē, tas nedzer šampanieti.

Avansieri arī visi ir maksimums pārcelti uz bezskaidras naudas norēķiniem - attiecībā pret uzņēmumu. Ieskaitām kontā avansu, saņemam avansa norēķinu, veicam pārrēķinu, papildinām avansu. Ja kases faktiski nav, uzskatu, ka nevajag mākslīgus veidojumus. Dzīve tomēr iet uz priekšu, tikai mūsu likumdevējs velkas nopakaļus.

Абсолютно согласна с Aivars007. Бухгалтерия должна отражать фактические события. Рядом с банкоматом нет кассира предприятия с сейфиком, поэтому снятие в банкомате операцией Д касса - К банк отражать некорректно.

Pilnīgi piekrītu, ka tik mums piekristu arī VID pārbaudītāji;-)

VID pārbaudītāji еще не истина в последней инстанции. Есть общепринятые принципы бух.учета.

pamēģinātu Jūs savu taisnību iestāstīt Jēkabpils VIDam, tad sajustu cik nervu un pacietības tas prasa. Turklāt šai gadījumā visdrīzāk tiktu uzlikts sods un pārsūdzēšana uz Jelgavu nedotu nekādu rezultātu.

Gribas vienkārši strādāt nevis nepārtraukti cīnīties ar VID darbiniekiem, norādot uz nepilnībām likumdošanā un loģiskiem spriedumiem. Rīgā droši vien iet cauri arī D 2380 K 2620 noņemot no bankomāta, bet ne visur.

Piekrītu kolēģiem, ka šai gadījumā kases kā tādas nav, turklāt ja vēl grāmatvedību kārto gr-bas firma vai grāmatvedis mājās, tad par kādu kasi var iet runa, visa nauda ir uzņēmēja kabatā (2380). Tāpēc, lai nebūtu lieku reizi jābendē savus nervus ar VID darbiniekiem, cenšos ar direktoriem sarunāt, ka kasi nekārtojam un no bankomāta naudu neņemam, bet pārskaitam no uzņēmuma konta uz direktora personīgo kontu, algas skaitam caur kontiem.

Cleo

Jums taisnība.

Katrs šeit klāsta personīgo pieredzi.

Mani jau arī nekāds VID šajā jomā nav pārbaudījis.

Ja būtu pārbaude, pats vēl nezinu, kādu tad "dziesmu dziedātu".

Es arī grāmatoju pa tiešo- VIDs veicot tematisko pārbaudi, aktā ierakstīja to kā pārkāpumu, tikai soda naudu nepiemēroja, jo citu pārkāpumu nebija un tas tika traktēts "kā maznozīmīgs", tikai piekodināja "Tā gan vairāk nedariet" . Visi iebildumi par to, ka naudiņa kasē nononāk, bet gan šefa ķešā , netika ņemti vērā, jo redz esot noteikumi par kases operācijām u.t.t. u.t.j., nu un tie tad arī ir jāievēro. Mans personīgais viedoklis: atgriežamies padomju laikos, kad summai, lai tā nonāktu vajadzīgajā kontā vajadzēja iziet cauri trīs vai četriem kontējumiem .:-x

Zeida, в советское время такой бюрократии точно не было. И законы не менялись каждый месяц.

Cik es atceros bija gan- kopš tā laika vēl palicis teiciens "Без бумашки ты букашка" .Likumi, tie gan tiesa, nemainījās katru dienu , bet vairāki kontējumi vienai summai bija gan.

Вот не припомню vairāki kontējumi vienai summai. Были разные журналы-ордера, была главная книга. Но то уже другой вопрос.

Es arī grāmayoju šādus darījumus pa tiešo, jo avansu norēķinu persona ir apstipināta, bankas karte un atbildība noteikta ar rīkojumu. Ja kas - argumenti šādai rīcībai katram nav maszuns. Galvenais - sniegt info citiem,ja kas.

Jā grāmatot caur kasi, tad kādiem dokumentiem jābūt noformētiem bez kases grāmatas? Kases izdevumu orderis uz katro izņemto summu?

Kases ieņēmumu orderis par katru saņemto un izdevumu - par izsniegto.