Nosacīta sadalīta peļņa?
Labdien,Komandējums uz Vāciju - viesnīcu rezervējam par 254 eiro/nakts. Saskaņā ar MK.969 norma ir 170eiro. Tad starpību 84eiro būs jādeklarē UIN deklarācijā un jāsamaksā /0,8*20% ?
Uzmanību! Jūs šobrīd skatāties forumu ierobežotā režīmā - autorizējaties (lapas augšdaļā) vai reģistrējaties lai piekļūtu visām foruma iespējām (tēmas / atbildes izveidošana, piekļuve sarakstiem «Atlasītās», «Manas tēmas», «Neizlasītās»).
Nodokļi un nodevas
Nosacīta sadalīta peļņa? Uz tēmu sarakstu
Komandējums uz Vāciju - viesnīcu rezervējam par 254 eiro/nakts. Saskaņā ar MK.969 norma ir 170eiro. Tad starpību 84eiro būs jādeklarē UIN deklarācijā un jāsamaksā /0,8*20% ?
Atbildes (31)
Tā kā lasīt māku, bet kāpēc likumus nevar uzrakstīt tik skaidri, ka visiem būtu saprotams nepārprotami.
Ja jau budžetniekiem atļauts tērēt vairāk, tad privātam biznesam - jo vairāk.
Tad atkal nesaprotams ir:
Я отвечала чисто теоретически на вопрос о проводках. Надо или не надо в данном случае учитывать лимиты - это второй вопрос Ja jau budžetniekiem atļauts tērēt vairāk, tad privātam biznesam - jo vairāk.
Tad atkal nesaprotams ir:
Разницу к зарплате
Vienmēr cienu Albinas viedokli, tieši tāpēc manī tas radīja nesaprašanu. 
Paldies, Albina.
Palieku tad pie viedokļa, ka var visu viesnīcas summu norakstīt uz izdevumiem.
Tikai bažī atkal Sirenas rakstitais:
Interesanti , cik reizes VID pārstrīdēja ka tas nav tikai budžeta iestādem?
Jāsaka gan vienpratības nav. Cien. Mu-maija gan iesaka prasīt no VID uzziņu, bet tam pagaidām esmu par slinku.
Palieku tad pie viedokļa, ka var visu viesnīcas summu norakstīt uz izdevumiem.
Tikai bažī atkal Sirenas rakstitais:
Interesanti , cik reizes VID pārstrīdēja ka tas nav tikai budžeta iestādem?
Jāsaka gan vienpratības nav. Cien. Mu-maija gan iesaka prasīt no VID uzziņu, bet tam pagaidām esmu par slinku.
Мне кажется, ограничения относятся только к бюджетникам и рабочим поездкам.
Мне кажется, ограничения относятся только к бюджетникам и рабочим поездкам.
Es arī visu laiku par to biju pārliecinata.
Можно всё, но с разными налоговыми последствиями.
Можно всё, но с разными налоговыми последствиями.
Tieši ko domājiet?
+ 1 к мнению Илмы
Можно всё, но с разными налоговыми последствиями.
Tieši ko domājiet?
4-й пункт тех же самых 969 правил.
Jā laikam tomēr būs jāuzdod jautājums VID, jo lasu arī Ifinanses no Ludborža raksta/ Aivars gan raksta, ka I- finanses nevar ticēt/ ;
4.Izdevumipar viesnīcu vai naktsmītni
atbilstoši iesniegtajiem attaisnojuma dokumentiem (t. sk. arī par brokastu izdevumiem) bez ierobežojumiem diennakts normām, ja vien izdevumus neatlīdzina publiskā aģentūra, valsts uzņēmums vai cita budžeta iestāde.
4.Izdevumipar viesnīcu vai naktsmītni
atbilstoši iesniegtajiem attaisnojuma dokumentiem (t. sk. arī par brokastu izdevumiem) bez ierobežojumiem diennakts normām, ja vien izdevumus neatlīdzina publiskā aģentūra, valsts uzņēmums vai cita budžeta iestāde.
Es uzskatu, ka nevajag neko sarežģīt.
MK noteikumos skaidri rakstīts, ka ierobezojumi attiecas uz budžeta iestādēm. Tiek pieņemts, ka uzņēmumi, kas par to maksā no savas, nevis nodokļu maksātāju kabatas, būs taupīgāki un netērēs nelietderīgi.
Ja nu kāds vēlas par visu piemaksāt nodokļus, tas jau nav aizliegts.
MK noteikumos skaidri rakstīts, ka ierobezojumi attiecas uz budžeta iestādēm. Tiek pieņemts, ka uzņēmumi, kas par to maksā no savas, nevis nodokļu maksātāju kabatas, būs taupīgāki un netērēs nelietderīgi.
Ja nu kāds vēlas par visu piemaksāt nodokļus, tas jau nav aizliegts.
... Aivars gan raksta, ka I- finanses nevar ticēt ...
Aivars raksta no savas pieredzes.
Tajā forumā publicētie padomi bieži vien ir "kaķim zem astes".
Tikai... neviens jau neuzdrošinās viņiem to aizrādīt.
Vairākkārt aizrādīju, bet bezcerīgi. Viņi dzird tikai paši sevi.
Tieši tāpat, kā parasti tas ir ar lielāko daļu no valsts un pašvaldību ierēdņiem.
Tādā valstī dzīvojam.
Tas pats ir ar kursiem un dažādiem semināriem. Katrs pasniedzējs "maļ" savu.
Tikko kā pie manis uz konsultāciju pieteicās pašnodarbināta persona, kura atklāti pateica - cik konsultantu, tik skaidrojumu par vienu un to pašu jautājumu.
Mani "besī" arī tas, ka grāmatveži ieciklējas uz jautājumu "kur tas ir rakstīts"?
90%-iem ir grūti un neiespējami saprast, ka visi dzīves gadījumi NAV aprakstīti NEVIENĀ likumā.
Aivars raksta no savas pieredzes.
Tajā forumā publicētie padomi bieži vien ir "kaķim zem astes".
Tikai... neviens jau neuzdrošinās viņiem to aizrādīt.
Vairākkārt aizrādīju, bet bezcerīgi. Viņi dzird tikai paši sevi.
Tieši tāpat, kā parasti tas ir ar lielāko daļu no valsts un pašvaldību ierēdņiem.
Tādā valstī dzīvojam.
Tas pats ir ar kursiem un dažādiem semināriem. Katrs pasniedzējs "maļ" savu.
Tikko kā pie manis uz konsultāciju pieteicās pašnodarbināta persona, kura atklāti pateica - cik konsultantu, tik skaidrojumu par vienu un to pašu jautājumu.
Mani "besī" arī tas, ka grāmatveži ieciklējas uz jautājumu "kur tas ir rakstīts"?
90%-iem ir grūti un neiespējami saprast, ka visi dzīves gadījumi NAV aprakstīti NEVIENĀ likumā.
Aizvērt
Īss pārkāpuma apraksts
Aizvērt